This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - nK)soLidas
Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21
91
« on: 16.Jul.2006, 11:50 »
man solil. lern mal lesen. Mit einer Tussi rumzumachen und hinterher sich hinzustellen, dass es ungeil war, ist nicht nur herablassend gegenüber derjenigen, ... Cut, mit dir zu diskutieren, ist wirklich ein Krampf: 1. Betrachte obige Daten und vergleiche und finde heraus, welcher Post früher stattgefunden hat. 2. Welche der beiden Aussagen ist allgemein formuliert und welche davon persönlich angreifend? und: nightwish glaubst du ja auch, dass er nichts mit raucherinnen anfängt. aber fireball und ich werden kathegorisch verurteilt.
... ich habe geschrieben, dass es ungeil IST. nicht ungeil WÄRE. Du hast ja bereits zugegeben, schon was mit Raucherinnen gehabt zu haben (was mir vorher bereits als sehr wahrscheinlich erschien). Das bringt mich zu 3. Du verdrehst ständig die Posts und widersprichst dir selbst. Dieses wiederum führt auf den Anfang dieses Posts Cut, mit dir zu diskutieren, ist wirklich ein Krampf: So, ich hoffe, das ist nun deutlich geworden!
92
« on: 14.Jul.2006, 20:42 »
Wenn es in deinen Augen nicht herablassend ist, dann denkst du eben nicht drüber nach, was du so erzählst, was aber nichts an der Sachlage ändert: entweder ich küsse Frauen, die rauchen, oder ich lasse es eben konsequenterweise bleiben (wie z.B. Wish). Aber eine küssen und hinterher sagen, es ist ungeil oder hypothetisch formulieren, dass es ungeil wäre (kannst du halten wie nen Dachdecker) ist einfach dummes Weibergewäsch. Ich wollte hier keinen Elephanten drauß machen, deshalb hatte ich auch ursprünglich nur "blabla" geschrieben.
Nur du musst ja gleich wieder persönlich beleidigend werden...
p.s. Ich bin 1,80m
93
« on: 13.Jul.2006, 18:30 »
Ja, ich weiß auch nicht, warum ich auf dieses Gerede eingegangen bin...
Naja, und du Cut, schlägst mal wieder den Boden aus. Ich bin durchaus in der Lage, deine geistigen Ergüsse nachzuvollziehen. Mit einer Tussi rumzumachen und hinterher sich hinzustellen, dass es ungeil war, ist nicht nur herablassend gegenüber derjenigen, sondern schlichtweg dummes Geschwafel, weil es ausser deinen Kumpels, vor denen du das zum Besten gibts, niemanden interessiert.
Und @Fire: klar ist es für einen Nichtraucher angenehmer, wenn diejenige nicht raucht, aber es fällt dir in einer zugerauchten Disco/Kneipe/Party, wenn du selbst etwas getrunken hast, eh kaum auf, d h. wie Zunge durch den Aschenbecher ists schon gar nicht.
Abgesehen davon, sagte ich ja bereits: wenn du ne geile Tussi siehst, dann wette ich mit Dir, dass dir scheiss egal ist, ob sie raucht oder nicht - im Gegenteil du würdest dich mehr als freuen Sie küssen zu dürfen. Und jetzt überlegt mal, wie das zu den "tollen" Sprüchen hier passt, rofl.
94
« on: 13.Jul.2006, 07:52 »
nicx bla soli
mit leuten rumzulecken die wo rauchen is net soo toll als nichraucher.
es schmeckt einfach wie zunge durch nen aschenbecher ziehn 8[
Ich seid ja wirklich obercool, alle beide. Entweder man küsst auch Raucherinnen oder man lässt es halt bleiben, aber man gibt nicht zum Besten, wie "ungeil" es "wäre". Davon abgesehen, möchte euch sehen, wie ihr auf einer Party, auf der ihr bereits etwas getrunken habt, eine hübsche Frau abblitzen lasst, weil sie sich ab und zu eine ansteckt. Das glaubt euch doch eh niemand, weshalb das ganze hier ein einziges Geschwafel ist => blablba
95
« on: 12.Jul.2006, 20:07 »
gut, dann wäre das ha geklärt. mit ner raucherin was zu haben ist auch definitiv ungeil.
blabla... löl merk ich mir^^ ein weiterer ansporn, aufzuhörn
anonsten siehts bei mir atm noch so aus:
ich fluche nich, ich rauche nich, ich trinke nich..
scheisse! jetz is mir meine kippe ins bier gefallen~~
Ich hab mich weggeschmissen :D
96
« on: 8.Jul.2006, 23:21 »
Aber Computer benutzt du schon, oder rechnest du noch alles mit dem Rechenschieber?  *edit* Um deine Frage zu beantworten: weil es praktisch ist!
97
« on: 8.Jul.2006, 15:00 »
Sag bloß, du hast immernoch kein Handy, Zera?
98
« on: 6.Jul.2006, 23:34 »
Ja, plappert ruhig alle Günter Netzer nach...
99
« on: 6.Jul.2006, 18:12 »
Hey, das war völlig ernst gemeint =/
100
« on: 6.Jul.2006, 16:48 »
Fussball ist doch insgesamt destrutiv geworden, d.h. die Mannschaften mit der besten Abwehr gewinnen. Ich bin dafür die Abseitsregel aufzuheben - dann dürften wieder mehr Tore fallen und die Spiele interessanter werden. Auf dem Bolzplatz klappts ja auch ohne Abseits.
101
« on: 2.Jul.2006, 22:04 »
Ich finde den Begriff hinreichend ohnehin schrecklich, weil er völlig nichtssagend ist.
A impliziert B erscheint deutlich besser als A ist hinreichend für B
102
« on: 2.Jul.2006, 20:09 »
A =>B (A impliziert B):
A heißt hinreichend für B, B heißt notwendig für A.
Beispiel:
Wenn es regnet, sind Wolken am Himmel. Es regnet =>Wolken sind am Himmel.
Regen reicht aus, um sagen zu können, dass Wolken am Himmel sind. Wolken am Himmel sind notwendig, dass es regnen kann.
Andererseits gilt die Umkehrung nicht allgemein:
Wolken am Himmel impliziert noch lange nicht Regen. Und Regen ist daher auch nicht notwendig für Wolken, denn Wolken können auch ohne Regen am Himmel sein.
103
« on: 1.Jul.2006, 19:52 »
Hehe, das stammt doch aus "Bernie und Ert"? =)
104
« on: 26.Jun.2006, 21:41 »
- meinen Bruder
- meine Mitbewohner
- und heute n paar Arbeitskollegen
105
« on: 18.Jun.2006, 17:52 »
Also, um die Sache mal abzukürzen: Danke für das Angebot, aber wir werden es nicht annehmen.
Mfg,
soLidas
Pages: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 21
|
Show Posts