Reaper hatten mal ein Gebäude und Reaper waren mal T2. Beides wurde geändert

Jo, Scum, da haste Recht. Ich kann's auch nicht mehr sehen. Überall wird nur noch rumgeheult, dabei ist es bei weitem nicht so schlimm wie alle sagen.

FLamer hat's gestern genau richtig gemacht, mich überext und dann weggepumpt. Im Lategame mit ner Exe Vorsprung haut Zerg nen Terra eben mal so weg.

Der Patch, auf den alle so warten, wird das auch zeigen. Terra bekommt nicht aufs Maul, jede Wette. Schätze die ändern Buildtime von Reaper oder Bunker oder so und das wars.

Immer dieses Geheule... "Marauder ist imba gegen Roach" Nee, der ist nicht imba, der ist der Konter zur Roach - L2P!

- Du hast ja bei Graka, Ram und Laufwerken keine Herrsteller dabei geschrieben.
- Und was ist der/die/das "W7 Hp 63 bIT"?
- Mainboard: Gigabyte = gut Das hier unterstützt vom Ram her aber nur DDR3 2200/1333/1066/800 MHz, wohingegen du dir 1600er ausgesucht hast. Entweder ich steh grad aufm Schlauch oder 1600 ist nicht die Taktung. Bei Ram gilt sowieso immer Taktung >>> Menge.
- Graka: Früher wars mal so, dass die mittleren Zahlen bei Nvidia-Karten immer beschissen liefen, kA wieso. Beispiel: 6600 = toll, 6700 schrott, 6800 = toll. Weiß nicht, ob das bei der 400er-Serie immer noch gilt.

ich würde minibugfixpatchen eigentlich nicht zählen, außerdem geb's von blizz glaube gar keine angabe, da war nur was von "irgendwann" und/oder im zuge einer expansion.

finds eigentlcih ne schweinerei, dass es danach kostenpflichtig wird....

kA, du willst was, du bezahlst dafür ... Is doch überall so, Supermarkt, Behörden ... immerhin ist das noch freiwillig, wird ja niemand gezwungen, sich kostenpflichtig den Acc-Namen zu ändern.

Oh, da würd ich mir keine Sorgen machen. Dein Ottorechner hat meinen Prozessor drin und das einzige, was im letzten Jahr an neuer Hardware erschienen ist, ist die Geforce 400er-Serie. Und halt neue Mainboards, aber da muss man immer gucken.

Soll dir ja auch nur aufzeigen, wie so ein Rechner auszusehen hat.

lala, bei der Produktanzeige steht null über das Mainboard, was allein schon ziemlich stutzig macht. Dann ist das Ganze auch noch von Acer, wo wir doch alle wissen, dass die gerne mal am Mainboard sparen und nicht überall den besten Durchblick haben, welche Komponenten zusammenpassen.

Ich hab übrigens denselben Prozessor und der läuft bei mir seit einem Jahr wie Schmidt's Katze, nur hab ich mir mal erklären lassen, dass der irgendwie auf 3er-Potenzen (oder so, fragt mich nicht, war französisch) arbeitet, weshalb er mit 6 GB Ram besser laufen soll als mit 8 GB. Die auf I7 zugeschnittenen RAM-Bausteine gibt's auch alle nur im 3er-Pack, also is da wohl irgendwas dran.

Weiterhin steht auch beim verwendeten RAM kein Hersteller dabei, was mich auch wiederum skeptisch macht.

Fazit: Ich würde keine 2000 Euro blind in etwas stecken, wo ich nicht einmal genau weiß, was drin ist. Besonders beim Mainboard macht man meiner Erfahrung nach besser keine Experimente.

Hm, die Bewerber machen sich gar nicht so schlecht. Der eine hat sich gegen Rotterdam aus dem Turnier verabschiedet, der andere gegen BratOK.